Onbeperkt spreekrecht

Kernvraag is wat het (uitgebreide) spreekrecht doet met de rechter, zonder dat hij zich daarvan bewust is. Onderzoek laat zien dat onbewuste beïnvloeding niemand onberoerd laat, ook rechters niet. In dat licht is het de vraag of de gevolgen van de uitbreiding van het spreekrecht van slachtoffers afdoende afgewogen zijn in het voortraject en bij de besluitvorming. Ook voor de slachtoffers hoeft de uitbreiding niet per se gunstig uit te pakken. Het lijkt erop dat de psychologie van de rechter in elk geval meer aandacht behoeft.

Bron: Bert Pol. (2015, 2 september). Worden slachtoffers wel beter van het nieuwe, uitgebreide spreekrecht? NRC, rubriek Recht en Bestuur.

Photo (C) RMN-Grand Palais (musée des châteaux de Malmaison et de Bois-Préau)

Cancel culture: de psychologie achter sociale uitsluiting

Cancel culture lijkt niet gebonden te zijn aan een volk of land en toch noemen we het cultuur. Kunnen we het wel zo noemen en waarom maakt het nu zijn opmars?

IPA: een andere manier van kijken

Een methode die helpt om de betekenis te achterhalen die vertegenwoordigers van een doelgroep aan een fenomeen geven, is de Interpretative Phenomenological Analysis, kortweg aangeduid als IPA.